Charon ดวงจันทร์ที่ใหญ่ที่สุดของดาวพลูโตกำลังจับอยู่ที่ตะเข็บ และมหาสมุทรโบราณใต้ผิวดินอาจถูกตำหนิสันเขาและหุบเขาลึกกว่า 6 กิโลเมตร ซึ่งเห็นระหว่างการบินผ่านยานอวกาศนิวฮอริซอนส์ 14 กรกฎาคม ( SN: 12/26/15, หน้า 16 ) บ่งชี้ว่าดวงจันทร์บวมในบางจุดในอดีต รอยแยกอาจถูกแกะสลักโดยมหาสมุทรที่แข็งตัวและขยายตัวฉีกพื้นผิวของดาวเทียมออกจากกัน NASA ประกาศเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์
วันนี้ชารอนเต็มไปด้วยน้ำแข็ง แต่เมื่อนานมาแล้ว
ความร้อนที่หลงเหลือจากการก่อตัวของดวงจันทร์และจากการสลายตัวของธาตุกัมมันตภาพรังสีอาจทำให้น้ำแข็งละลายบางส่วนและคงความเป็นมหาสมุทรใต้ดินไว้ได้ เมื่อดวงจันทร์เย็นลงและน้ำกลายเป็นน้ำแข็ง น้ำแข็งที่เพิ่งก่อตัวขึ้นใหม่จะขยายตัวขึ้น ทำให้เกิดพื้นผิวที่แตกร้าวที่เห็นได้ในปัจจุบัน
หนึ่งในรอยแยกเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของ Serenity Chasma ซึ่งเป็นชื่อที่ไม่เป็นทางการของช่องว่างที่ยาวที่สุดในระบบสุริยะ ด้วยความยาว 1,800 กิโลเมตร Serenity นั้นยาวประมาณสี่เท่าของแกรนด์แคนยอน
มดร็อคไม่ทวีต แต่รับสมัครผู้ติดตาม และการป้อนข้อมูลทางสังคมนั้นสามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ของการตัดสินใจแบบกลุ่มได้
อาณานิคมของ มด Temnothorax albipennisตัดสินใจเป็นกลุ่มที่จะย้ายไปอยู่ตามรอยแยกเล็กๆ ที่ขรุขระ การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่าพวกเขาสามารถเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของประเภทเมื่อเลือกระหว่างรังที่สะดวกสบายในสัดส่วนเวลาที่แตกต่างกัน นักวิจัยกล่าวว่า ทางเลือกเหล่านี้โดยพิจารณาจากค่าเฉลี่ยจะแตกต่างออกไปหากมดเริ่มนำเพื่อนร่วมรังไปดูสถานที่ที่น่าสนใจนักวิจัยกล่าวในประเด็นที่กำลังจะมีขึ้นของBehavioral Ecology
โดมินิก เบิร์นส์ ผู้เขียนร่วมรายงานจากมหาวิทยาลัย
บริสตอลในอังกฤษรายงานว่า “ข้อมูลทางสังคมจำนวนเล็กน้อยสามารถมีอิทธิพลอย่างมากต่อผลลัพธ์ของการตัดสินใจร่วมกัน”
ห้องทดลองในบริสตอลของ Nigel Franks ได้ศึกษามดตัวเล็กเหล่านี้เพื่อเป็นตัวอย่างว่าสัตว์สังคมที่ไม่มีภาษา คณิตศาสตร์ที่เป็นทางการ ในพื้นฐานของกระบวนการ “มีการเปรียบเทียบมากมายที่สามารถทำได้ระหว่างการตัดสินใจร่วมกันของมนุษย์กับมด” เบิร์นส์กล่าว การวิเคราะห์การตัดสินใจที่วิวัฒนาการได้พัฒนาขึ้นในมดอาจจุดประกายความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในร่างมนุษย์ เขากล่าว
ในการเลือกรัง มดชอบรอยแยกสีเข้มมากกว่าที่มีแสงส่องเข้ามา และทางเข้าที่แคบก็ดึงดูดใจมากกว่าช่องกว้าง นักวิจัยได้ผสมคุณสมบัติเหล่านั้นเพื่อสร้างรังมดด้วยสภาพที่มั่นคงแต่ “ปานกลาง”: แสงคงที่อย่างไม่น่าพอใจ แต่มีทางเข้าที่แคบและน่าดึงดูดใจ เพื่อเป็นอีกทางเลือกหนึ่งสำหรับไซต์ที่มีความเสถียรนี้ นักวิจัยได้เสนอพื้นที่ที่เปลี่ยนแปลงได้ให้กับอาณานิคมซึ่งมีทางเข้าที่ไม่ค่อยดีนัก และทำซ้ำช่วงเวลา 10 นาทีด้วยความมืดและแสงสว่าง
การทดลองก่อนหน้านี้กับการตั้งค่านี้ซึ่งเผยแพร่เมื่อปีที่แล้ว พบว่าอาณานิคมมดมักจะเลือกบริเวณที่มั่นคง (แสงไม่ลดละ แต่มีทางเข้าที่ดี) ถ้าบริเวณที่เปลี่ยนแปลงได้มีความมืดเพียง 2.5 นาที สลับกับแสง 7.5 นาที แต่อาณานิคมส่วนใหญ่ไม่ต้องการไซต์ที่มีความเสถียรอีกต่อไปเมื่อทางเลือกนั้นเป็นไซต์ที่เปลี่ยนแปลงได้ดีกว่าโดย 7.5 นาทีที่มืดมนอย่างน่าพอใจในแต่ละช่วงเวลา 10 นาที
ส่วนใหญ่แล้ว อาณานิคมต่างๆ ตัดสินใจได้เมื่อมดแต่ละตัวเกิดขึ้นบนพื้นที่ทำรังที่เป็นไปได้โดยไม่ได้รับคำแนะนำจากเพื่อนร่วมรังและอยู่ในรังที่ดีกว่าอีกต่อไป การตัดสินใจย้ายเข้าไปอยู่ในที่หนึ่งแทนที่จะเป็นอีกที่หนึ่งเริ่มแข็งตัวเมื่อมีมดจำนวนหนึ่งซึ่งเป็นองค์ประชุม รับรู้ได้ว่าพวกมันกำลังแหย่รังอยู่ในรังเดียวกัน
ในการทดลองใหม่ เบิร์นส์และเพื่อนร่วมงานของเขาได้จัดรังสำรองให้ห่างกันพอที่มดจะได้ไม่ค้นพบอย่างรวดเร็วโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือ การชะลอตัวนี้ทำให้เกิดสิ่งที่เรียกว่าการวิ่งควบคู่: มดที่พบแหล่งรังใหม่ที่เป็นไปได้และตัดสินว่าอยู่ในเกณฑ์ดีจึงนำเพื่อนร่วมรังไปดู ในสถานการณ์สมมตินี้ ฝูงมดทำการตัดสินใจร่วมกันในลักษณะต่างๆ
จากการตัดสินใจในอาณานิคม 41 ครั้ง มี 40 แห่งชอบรังที่เปลี่ยนแปลงได้ แม้ว่าจะมีความมืดเพียง 2.5 นาทีก็ตาม เบิร์นส์กล่าวว่าเหตุผลที่มดพบจุดที่เปลี่ยนแปลงได้เมื่อมันดีและมืดก็ถูกกระตุ้นให้ไปหาคู่รังมาพบ แม้ว่าจะมีการรันตีคู่โดยเฉลี่ยเพียงห้าครั้งต่อการทดสอบ แต่ในที่สุดการไหลเข้าก็ทำให้จำนวนมดเพิ่มขึ้นถึงเกณฑ์องค์ประชุมภายในรังที่เปลี่ยนแปลงได้ แม้ว่าในรังที่มีแสงคงที่ มดแทบจะไม่ได้เริ่มหาคู่ทำรังเลยด้วยซ้ำ และนักสำรวจจำนวนน้อยที่ค้นพบรังด้วยตัวของมันเองแทบจะไม่ถึงเกณฑ์โควรัมเลย
ไม่ว่าการตัดสินใจของมดเกี่ยวกับรังที่เปลี่ยนแปลงได้จะพิสูจน์ทางเลือกที่ชาญฉลาดในโลกแห่งความเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม เบิร์นส์เตือน ในการทดลองอื่นๆ สัตว์ที่อาศัยข้อมูลจากเพื่อนบ้านได้เลือกทางเลือกที่ต่อต้านการผลิตอย่างชัดเจน Guillaume Rieucau จาก Florida International University of North Miami ผู้ศึกษาการตัดสินใจร่วมกันในเรื่องปลาและนกกล่าว แต่เขารู้ดีว่าไม่มีการทดลองใดที่แสดงให้เห็นว่าการเลือกคัดลอกแบบสุ่มสี่สุ่มห้านำไปสู่การตัดสินใจที่โง่เขลาในหมู่สัตว์ หรือไม่อยู่ในหมู่สัตว์อื่นนอกจากมนุษย์
credit : brucealmighty.net bullytheadjective.org canyonspirit.net canyoubebought.com celebrityfiles.net
