ควบคุมชีวิตของพวกเขาได้มากกว่าการสูญเสียการควบคุมใด ๆ ที่ถูกกล่าวหาจากบริษัทข้ามชาติหรือการไหลเวียนของเงินทุนต่างประเทศที่ไม่แน่นอน

ควบคุมชีวิตของพวกเขาได้มากกว่าการสูญเสียการควบคุมใด ๆ ที่ถูกกล่าวหาจากบริษัทข้ามชาติหรือการไหลเวียนของเงินทุนต่างประเทศที่ไม่แน่นอน

ผู้ต่อต้านโลกาภิวัตน์บางคนกล่าวหาว่าผลประโยชน์ของโลกาภิวัตน์ไม่ได้แบ่งปันกันในระดับสากล ความไม่เท่าเทียมกันของผลลัพธ์กล่าวกันว่าเป็นจุดอ่อนของโลกาภิวัตน์ ลักษณะนี้ทำให้เข้าใจผิดหลายประการ ในตอนเริ่มต้น เราต้องสงสัยเกี่ยวกับความลุ่มหลงในความไม่เสมอภาค เติ้ง เสี่ยว ผิง นายกรัฐมนตรีจีน เคยกล่าวไว้อย่างโด่งดังว่า “ฉันมีทางเลือก ฉันจะกระจายความมั่งคั่งหรือกระจายความยากจนก็ได้” 

คนยากจนหมดหวังที่จะปรับปรุงสภาพทางวัตถุของพวกเขาในแง่สมบูรณ์มากกว่าที่จะเดินขบวน

เพื่อกระจายรายได้ ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าดีกว่ามากที่จะมุ่งเน้นไปที่ความยากจนมากกว่าความไม่เท่าเทียม และไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเติบโตช่วยลดความยากจนลง การศึกษาเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ารายได้ของผู้ที่อยู่ในระดับล่างสุดของการกระจายรายได้นั้นเพิ่มขึ้นแบบตัวต่อตัว

พร้อมกับการเติบโต ยกตัวอย่างหนึ่งที่เฉพาะเจาะจง การระบุผู้แพ้อย่างเด็ดขาดในเกาหลีในช่วงที่มีการเติบโตสูงในทศวรรษที่ 1960 หรือ 1970 ถือเป็นงานที่ยาก ผู้แพ้ส่วนใหญ่เป็นชาวนาที่มีอายุมากกว่า และในกรณีของพวกเขาก็เช่นกัน ลูกหลานของพวกเขามักจะส่งเงินส่งกลับจากงานในเมืองเพื่อให้มาตรฐานการครองชีพในชนบทสูงขึ้นอย่างรวดเร็วแม้ว่าใครจะกังวลเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกัน แต่ก็ไม่มีหลักฐานว่าโลกาภิวัตน์มีผลกระทบอย่างเป็นระบบต่อความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ของประเทศ หลายประเทศมีการเติบโตอย่างรวดเร็วโดยการเปิดสู่เศรษฐกิจโลก 

แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในความเหลื่อมล้ำ ไม่ว่าในกรณีใด ประเทศที่มีความกังวล

เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ภายในประเทศของตนสามารถและดำเนินการแก้ไขได้ผ่านนโยบายของรัฐบาลหากไม่ได้มองที่ความเหลื่อมล้ำภายในประเทศแต่มองที่ความเหลื่อมล้ำของโลก ข่าวนี้น่าสนับสนุนเป็นอย่างยิ่ง แม้ว่าหลักฐานจะยากที่จะปะติดปะต่อ แต่ก็บ่งชี้ว่าความไม่เท่าเทียมในโลกกำลังลดลง สิ่งนี้เกิดขึ้นส่วนใหญ่เนื่องจากการเติบโตอย่างน่าอัศจรรย์ของจีนและอินเดีย 

เนื่องจากคนจนส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในสองประเทศนี้ การเติบโตของคนจนจึงช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทั่วโลก แม้ว่าประเทศเล็กๆ หลายแห่งจะมีรายได้ชะงักงันก็ตาม

สิ่งที่ผู้คัดค้านต่อต้านไม่ใช่การเติบโตหรือโลกาภิวัตน์ แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงและความกลัวต่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลง เคยมีคำเตือนว่าการเดินทางด้วยรถไฟเกิน 15 ไมล์ต่อชั่วโมงจะเป็นอันตรายต่อสุขภาพ อันตรายหลายอย่างที่ถูกกล่าวหาจากการเติบโตและการเข้าร่วมเศรษฐกิจระหว่างประเทศนั้นคล้ายคลึงกับคำเตือนดังกล่าว แน่นอนว่ามีผู้แพ้ทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลง แต่เมื่อเรารวยขึ้น เราสามารถจ่ายความคุ้มครองและประกันได้มากขึ้น

credit : yukveesyatasinir.com
alriksyweather.net
massiliasantesystem.com
tolkienguild.org
csglobaloffensivetalk.com
bittybills.com
type1tidbits.com
monirotuiset.net
thisiseve.net
atlanticpaddlesymposium.com